| Главная | Весь Агатов | О книгах | Персоны | HotNews | Форум | Обратная связь |
«Премьер Куницын и его команда – 2»
Первое издание книги «Премьер Куницын и его команда» вызвало весьма бурную реакцию у соратников крымского премьера. К примеру, если я правильно понял тот самый 13 страничный, писанный 13 числа иск, поданный представителем Куницына С.В. Шмаревой Т.А. в Евпаторийский суд, меня обвинили в том, что из 183 страниц книги, информацию о самом Куницыне и членов его команды содержат всего 52 страницы, то есть, менее 30%.
Каюсь господа, виноват. Ну не хотел я публиковать в книге всю информацию о нашем высокопрофессиональном правительстве. Уж больно оно бы неприглядно выглядело в глазах читателей. Но премьерскую жалобу в суд – игнорировать я просто не имею права. Тем более что оппоненты призвали себе на помощь такую серьезную науку, как математика с ее процентами, квадратными корнями и прочими учеными премудростями. Так вот, исключительно ради выравнивания процента, как говаривал один литературный герой, «а не корысти ради», я решил включить в эту книгу кое - что из своего архива и несколько статей, опубликованных в крымской прессе в 2003 году. Думаю, что они будут с интересом прочитаны подателями иска и, выведенный после изучения моей новой книги процент, их вполне удовлетворит.
«Крымское правительство в зеркале прессы».
В конце девяностых годов парламентские журналисты весьма подробно освещали события, происходившие в чиновничьих кабинетах полуостровной власти. По прошествии времени, выводы и оценки моих коллег могут показаться излишне безапелляционными, а предсказания несбывшимися. Но эти статьи как нельзя лучше передают атмосферу того времени, ту обстановку в которой мы жили. Мой непримиримый оппонент, корреспондент киевской газеты «День», Татьяна Коробова, весьма жестко отстаивала свою точку зрения, и ее оценки политиков и местных чиновников частенько не совпадали с моими, хотя на первых порах, мы обменивались информацией и даже советовались друг с другом, раскручивая одну и ту же тему в московском «Коммерсанте» и украинских СМИ. Наши пути с Коробовой окончательно разошлись после «таинственного похищения» спикера крымского парламента Евгения Супрунюка. С первых же дней своего журналистского расследования я заявил о том, что Супрунюка никто не похищал и вся эта история не более чем инсценировка для легковерных журналистов. Татьяна Коробова придерживалась иной точки зрения и, по полной программе, в прессе и на телевидение раскручивала «жертву злобных бандитов», надругавшихся «над героем – спикером». Продолжала она его защищать и после того, как крымская милиция объявила бывшего спикера в розыск «за совершение тяжких преступлений».
Перебирая архивы того бурного времени, я наткнулся на статью Татьяны Коробовой. Называлась она «Украинская история периода перетягивания «веревки». На мой взгляд, эта публикация не потеряла своей актуальности и сегодня. Думаю, что читателям будет полезно вспомнить о недавней истории полуостровной демократии и сравнить ее с теми процессами, что происходят сегодня в Крыму. Тем более, что главными ее героями выступают Сергей Куницын и Евгений Супрунюк. Об этой статье ведущего украинского журналиста я решил напомнить еще и потому, что во время суда над книгой, адвокаты Куницына пытались доказать отсутствие какой – либо связи между их «белым и пушистым» доверителем и «преступно – злобным, социально – опасным» Евгением Супрунюком.
«Украинская история периода перетягивания «веревки».
«…Конечно, заслуживает восхищения тот факт, что наша милиция, наконец, знает то, о чем многие год - два назад знали либо догадывались. И даже немножко больше. Супрунюку вменяются в вину заказы на избиение и даже на убийство, а также эпопея с самопохищением. А законодателям — несовершенство законов, при которых разные нехорошие люди пробираются к власти. И теперь милиции надо их ловить. Потому что они уходят в бега.
Стоп. Во - первых, в спикеры Супрунюк пошел с милицейской должности — полковник, начальник управления пожарной охраны. После завершения спикерской карьеры он на милицейскую должность и вернулся — министр МВД назначил его начальником учебного заведения в Симферополе. Воспитывать, так сказать, молодое поколение. То есть это стопроцентно человек системы Юрия Кравченко. Человек, о котором министр обязан, был знать много интересного. И потому в этом случае министру логичнее было бы посыпать голову пеплом, а не вальяжно докладывать о победах...
Во - вторых. Что, уже состоялся суд, и вина Супрунюка доказана? Нет? Тогда это напоминает правительственно - милицейскую кампанию периода обострения предвыборной борьбы между НДП и НЭП — т. е. между группой Пустовойтенко и группой Волкова накануне парламентских выборов. Единственной серьезной жертвой этой борьбы в криминальной среде пал Сергей Воронков, показанный до суда по телевизору как лидер сейлемовской группировки, а в реальности оказавшийся за решеткой за хранение не принадлежащих, возможно, ему патронов. В политической борьбе победа крупнее: разгром ПЭВ — партии Шевьева и, как следствие, захоронение НЭП Яворивского—Волкова.
Таким образом, мы приходим к главному. Кто - нибудь может объяснить, почему именно сейчас набрало обороты «дело Супрунюка»? Он не у власти уже два года, и примерно столько же времени у милиции была точная информация — кто и почему избил Сергея Цекова, и о причастности к этому делу сводного брата Супрунюка, его охранника, тоже, кстати, человека системы МВД. Не было тайной и какая публика вьется вокруг спикера — у них с премьером Франчуком была одна компания лиц, без которых не решались региональные проблемы. И, наконец, надо ли верить, что Евгений Супрунюк исчез внезапно, почувствовав накаляющуюся атмосферу? Да нет, он успел развестись с женой, переписать на нее все движимое и недвижимое и только после этого убыл в неизвестном направлении. И если теперь кто - нибудь к подозрениям по его адресу добавит взрыв на Иерусалимском базаре, подготовку теракта в Лондонском метро либо организацию покушения на папу Римского — это будет столь же доказательно, как и то, о чем радостно докладывает нам родная милиция. Конечно, неудобно соваться со своими наивными сомнениями в серьезное ведомство, но все - таки: одно из двух — либо есть проблемы с профпригодностью, либо незадачливый Женя кого - то из коллег все - таки обнял на прощание, передав теплый привет бывшему своему министру... Либо нас держат за идиотов. Нужное подчеркните. Пожалуйста.
А для того, чтобы понять причины именно сейчас разгоревшегося скандала вокруг экс - спикера Супрунюка, нужно, возможно, обратить внимание на другой скандал — вокруг нынешнего премьера Куницына и его правительственных сотоварищей. Подробности поездки крымской делегации в штаб - квартиру НАТО уже широко известны, что избавляет от необходимости, сгорая от стыда и отвращения, повторять беспрецедентные детали, сопровождавшие международные контакты крымских правительственных чиновников. Такого бесстыжего пакостничества Европа не видела, видимо, со времен нацизма. И веселое описание «Крымских «писающих мальчиков» в прессе отнюдь не отменяет проблемы: к нам зачастую относятся как к быдлу, так ведь быдло и есть. В индивидуальном, конечно, порядке, не в целом и общем. Но это после таких скандалов нужно доказывать. Прежде всего, реакцией в собственной стране. Но тут у нас власть, включая МВД, не замечающая злостного хулиганства, опозорившего страну, дар речи потеряла. И ключик этого феноменального молчания, не исключено, лежит рядом с тем фактом, что сам Куницын и его «отвязанные» соратники — это НДП».
Пять лет назад Татьяна Коробова выдвинула, показавшуюся мне весьма спорной версию о том, что «… громкое раздувание неоконченного дела исчезнувшего «бывшего» Супрунюка может показаться отвлекающим маневром, дымовой шашкой, скрывающей скандал действующих представителей «партии власти». Причем скандал, усиленный заявлением премьера Куницына, который, хоть и голым по брюссельским отелям не бегал, но кроме первого брифинга ни одну встречу не посетил, пребывая в нездоровье. Так вот, Сергей Куницын в своем заявлении называет публикацию в местной газете «лживой» и предупреждает, что «в преддверии осени будущего года и в условиях активизации процесса политического противостояния количество подобных инсинуаций будет нарастать». Кроме того, премьер от имени правительства «заявляет», что «во имя сохранения социального спокойствия на полуострове» — «будут применяться адекватные меры». Призывая при этом журналистов к порядочности.
Журналисты возмутились. Потому что, независимо от отношения к Миримскому и «Крымскому времени», все знают: именно после правительственно - парламентской делегации в Брюсселе побывала крымская пресса, наслушавшаяся таких подробностей от натовских представителей...
Леонид Грач, воспитанный на примерах Зои Космодемьянской, допрос с пристрастием корр. «Дня» выдержал с коммунистической несгибаемостью, отметив только, что он возглавлял делегацию ВС, и никто в Брюсселе не информировал его о подробностях поведения людей из правительства. Хотя некоторые симптомы неблагополучия наводили на размышления. Поэтому Л. Грач подчеркнул: «Считаю заявление Куницына не только преждевременным, но и политически невыверенным, ставящим руководство автономии в двусмысленное положение — как минимум». Грач намерен провести тщательную проверку. Он дал понять, что если бы таковое прозвучало о членах КПУ, то речь бы шла не только о должностях, но и о членстве в партии...
Заявление крымского премьера, тем не менее, не столько глупость, сколько демонстрируемая уверенность, что по - прежнему Кучма — это Пустовойтенко, а Пустовойтенко — это Куницын (в частности). Опасное может оказаться заблуждение. Однако «переключающие» действия МВД, старательно переводящие стрелки с одного скандала на другой, говорят о том, что еще не все потеряно...»
Татьяна Коробова.
«День» №221 18 ноября 1998 года.
Татьяна Коробова оказалась права. Грандиозный скандал, приключившийся за рубежами нашей Родины с высокопоставленными крымскими чиновниками, со временем был забыт, и его главные герои вновь оказались в руководящих кабинетах. А бывшего спикера крымского парламента милиция безуспешно ищет уже пять лет…
«Как только что-то происходит с Куницыным или с тем, кто стоит со мной рядом, некоторые начинают политизировать это происшествие. Не в моей компетенции давать оценки тому, что произошло с Бондарем, правоохранители разберутся. Но если два коммерсанта решают свои частные вопросы, а в это вмешиваются люди, которые пытаются одного из них выставить дураком, это не совсем понятно. По моему убеждению, в том, что произошло, есть политический заказ».
Сергей Куницын.
Кажется, в крымском парламенте появился арестант.
За историю крымского парламента всякое случалось с его депутатами, но все же за решеткой они оказываются не каждый день. Вчера же до редакции «КВ» долетел слух именно о таком прискорбном событии. Как сообщил нам один из наших читателей, недавно прокуратура Крыма якобы добилась в суде ареста Ивана Бондаря, избранного в ВС автономии от 89-го сакского округа.
Вчера мы потратили уйму времени на то, чтобы добиться подтверждения скандальной новости. Однако в прокуратуре АРК шло какое-то архиважное совещание, и с прокурором республики нас не соединяли. В пресс-службе этого ведомства ответили, что информацией по этой теме не располагают.
В офисе возглавляемой Бондарем фирмы ЗАО «Евпаторийский завод стройматериалов» заявили, что их руководителя нет на месте и неизвестно, когда он появится. А слух об аресте там комментировать вообще отказались. Не были поставлены в известность несколько членов президиума Верховного Совета Крыма, которые по должности, казалось бы, первыми должны были узнать о случившемся.
И все же неофициальные источники, не доверять которым у нас нет оснований, подтвердили, что Бондарь таки арестован и что, скорее всего, эта история связана с деятельностью фирмы, в которой он числится директором.
«Евпаторийский завод стройматериалов» насколько нам известно, занимается разработкой сакских карьеров. Кстати, на последнем сессионном заседании парламента было согласовано ходатайство завода о предоставлении лицензии на пользование недрами евпаторийского месторождения известняков. По некоторым сведениям, ЗАО привлекло внимание правоохранителей после того, как возникли вопросы по отчетности о поставках нескольких десятков вагонов сырья металлургам.
Есть еще одна пикантная деталь - Бондарь был, выдвинут кандидатом в депутаты сакской организацией НДП и, стало быть, является членом предвыборной "команды Куницына". То бишь команды нынешнего крымского премьера. Уж не потому ли информация об аресте, безусловно, важная для избирателей, до сих пор не озвучена официальными лицами?..
Впрочем, мы сегодня не можем утверждать что- либо определенное: виновным любого человека может признать только суд.
«КВ» намерено не оставлять эту тему без внимания и вернется к ней на своих страницах, когда прояснятся подробности.
Алексей НЕЖИВОЙ.
Газета «Крымское время».